蹒跚前行：1870-2010年全球经济史
- 书名：蹒跚前行：1870-2010年全球经济史
- 作者： 布拉德福德·德龙
- 格式：AZW3,EPUB,MOBI
- 时间：2025-03-24
- 评分：7
- ISBN：9787521761528
内容简介：
1870年以前，人类生活在极度贫困中，缓慢技术进步带来的成果被不断膨胀的人口吞噬。随着工业革命的到来，世界发生了天翻地覆的变化：发明创造加速推进，技术能力每过一代人得以翻番，最终改变了全球经济生活的面貌。前人以为，这种力量将帮助我们建立起完美的理想社会。然而事实并非如此。
作者简介：
布拉德福德·德龙（J. Bradford DeLong），美国著名经济史学家，美国加州大学伯克利分校经济学教授，曾担任克林顿政府财政部副助理部长，主要研究领域为经济史、宏观经济学、经济增长和金融学。
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-63772.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论：
更多
-
奶茶我只喝全糖2024-06-23不仅要增长，也要公平，这就注定了经济发展不会是一帆风顺的。走走停停，甚至走回头路都有可能发生。
-
乱泽克2024-06-20故事倒是不少，但写得乱，写着写着也不像在写经济史而是写历史了
-
小八2024-07-31咋说呢，我是有学到东西，特别是经济学不可预测与应该自我怀疑，未来发展的未知这些。
最新书摘：
更多
-
向上游的鱼2025-02-20社会民主主义的目标显然不同于社会主义者追求的最高目标，后者认为政府应该提供食品和住房等必需品，以及保证公民资格和同志式友谊等权利，而不是必须让民众费尽辛劳才能获取。社会民主主义则强调利用收入补贴和累进税来开展再分配，使收入变得更为均等。强势社会主义体系主张的公共提供方式往往会损失效率，而社会民主主义只是以更为均等的方式来分配收入，给确实有需要的人提供帮助，同时借助市场的神奇效率来服务社会目标，以避免效率损失。……由于社会民主主义采用民主制度，民众可以通过投票来选择愿意接受多大程度的收入与财富不平等，可以选择多大累进程度的税收制度，选择扩张还是收缩提供给全体国民的公共品和准公共品以及福利的范围，选择增加或者减少给穷人发放的福利。但从根本上说，社会民主主义这种制度植根于如下前提，即普遍的再分配是件好事，因为全体国民都希望借此来防范坠入贫困的风险。追求产出最大化的激励也是好事。可麻烦在于如何在防范风险与产出激励之间保持平衡，这既是判断问题，也涉及政治斗争。但无论平衡点选在何处，社会民主主义都致力于推行包含少量的收入再分配的福利项目，同时以功利主义的最大多数人的最大福利为奋斗目标。由于上述原因，社会民主主义成为一股强大的力量。但它面临一个问题，最终可能导致社会民主主义的消亡与所谓的“新自由主义”的兴起。阴影中依然残留着对如下信念的记忆：认为市场经济并非社会的仆从，而是其主人；认为维护波兰尼主义权利的社会民主主义行动会造成巨大的负担，严重拖累经济增长，同时也无法带来社会正义，因为全民性质的福利待遇会忽略本来不应该被一视同仁的人与人之间的差异。或许归根到底，人类有着近乎本能的感受，厌恶哪怕半集中式的再分配安排：剥夺某些人，而补贴另一些人。人类把社会视作相互交换好处的互利网络，所以我们接受的一条普遍原则是：人们之间相互帮忙，比起让每个个人独立...
-
向上游的鱼2025-02-20但哈耶克的观点要变成现实，在我们中间扎根，还需要三个前提条件。第一是他必须同小说家安·兰德等人的理论和哲学做切割。市场的有效运转要求维持竞争，而非被由技术和组织专家主导的机构垄断。第二，哈耶克必须得到凯恩斯思想的护佑。必须有能让企业盈利的支出，市场经济才能顺利运转，并把资源投入“最佳”的用途。1936年，凯恩斯带着明显讽刺的语气写到，他提出的扩大必要的政府职能以调整消费倾向和投资激励的建议，可能是对“19世纪的舆论家或者…当代美国金融家”主张的自由的“可怕侵犯”。但事实上，这些措施是“个人事业得以成功运转的必要条件”。他补充说，“如果有效需求不足…企业主就只能在不利的环境下经营，他参与的冒险游戏有许多毫无胜算，导致参与者从总体上看会亏损”。只有“特殊的技能或非凡的幸运”能够让创业者和企业获得回报，让经济增长得以持续。而在引入他主张的政策之后，“有效需求会变得充足，依靠普通技能和一般幸运就足以带来回报”。在“辉煌三十年”时期，精明的企业须导人认识到，凯恩斯和他的充分就业政策并非自己的敌人，而是挚友。第三，哈耶克必须同卡尔·波兰尼结成伙伴。哈耶克的世界观的基础之一是，市场经济是创造增长和繁荣的唯一道路，但永远不能（也不应该）要求市场经济带来公平与社会正义。公平与社会正义要求把好东西分配给行为中规中矩、需要这些物品的人，市场经济则是把好东西分配给足够幸运、控制着生产资源、为富豪提供特定产品的人。波兰尼的世界观认为，民众和社群极其强烈地认为自己有权利要求获得某些东西，例如让他们觉得公平的稳定的土地使用模式、与自己的努力和价值相称的收入水平、能够保留自己的工作岗位，或者至少能够较为顺利地找到新工作。然而市场经济要求必须先通过利润最大化测试，才能提供这些必需品。如果经济增长足够快，对波兰尼主义权利的某些侵犯或许会被人忽略：我虽然没有得到自...
-
向上游的鱼2025-02-20如果一个政党试图扩大和强化等级秩序以及财富与收入差距，它在民主国家会如何采取行动？它首先需要给潜在的多数选民提供给自己投票的理由。这样的政党可以宣称，自己很善于促进经济增长，虽然它给你的蛋糕份额更小，但蛋糕的总量会做得更大，足以补偿份额的下滑。有时候这种办法可以带来良好治理，特别是在两党制的背景下，随着中间选民在加快经济增长与提供公平分配、增强安全的优先次序上摇摆，会导致轮流执政。但归根到底，仅有保守派政策能够把经济蛋糕更快做大的说法是不够的，还需要兑现这一承诺。如果未能做到，这个政党可以设法降低经济裂痕与财富不平等问题的热度，而把其他议题摆到更突出的位置上，也就是说，放大非经济的政治裂痕并利用此类议题。他们可以玩弄民族主义议题：国家面临危险和威胁，国防比致富问题更为紧迫，你不能只为了饭碗的考虑而投票。他们也可以在内部而非外部寻找敌对势力，发动大多数选民起来斗争。自美国建国以来，各政治党派就发现实施该策略最有效的办法是针对本国的黑人民众发起舆论战（而且经常伴随着致命的暴力）。请注意，选择该策略的并不总是共和党，在20世纪40年代之前，这样做的其实是民主党。当时，对机会平等这一美国式信念的理解，民主党更强调白人男性之间的平等议题，而共和党偏重机会议题。白人男性相互之间的平等感受有很大一部分是来自他们相对于黑人男性的优越感。于是，民主党倡导的美国进步时代的号召力包含相当多白人至上主义的内容。美国黑人的自由权利在进步时代严重退步，其危害经常被人们低估。黑人解放之后迎来了重建时期，这之后出现倒退，战后的政治-经济-社会均衡被《吉姆·克劳法案》进一步打破，给正在崛起的黑人中产阶级造成灭顶之灾。
猜你喜欢：
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
