竞争优势：透视企业护城河
内容简介：
企业高管们经常把战略和规划混为一谈。他们认为任何规划都是战略，结果前赴后继地投身于一场场注定打不赢的战役，却未能保护和充分利用真正能够为胜利奠定基础的竞争优势。
作者简介：
布鲁斯·格林沃尔德（Bruce Greenwald）
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-64881.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 夜之屋
- 下一篇： 九次危机：英国经济的近50年
最新评论：
更多
-
luckyzh2022-04-05疫情 清明 三天 居家 一口 读完 感觉 此书 甚好 恨晚 ！！
-
朱棣2022-04-06上一个版本叫《企业战略博弈》，这一个版本的翻译更好！经典之作，值得反复品读。
-
光悦2022-05-07牛逼的一本书，理清了自己对战略、竞争、规模效益本质的不少问题及理解。此书居然 2005 年就出版了，可怕，过去 15 年国内那么多互联网公司早点看到此书，可能结果就不一样了。不愧是李录等价值投资大师的老师，佩服。
最新书摘：
更多
-
Heliodor2023-05-11若以事后诸葛亮的角度，飞利浦的光盘战略值得批评检讨。然而实际上很多企业都梦想着在快速发展的市场中依靠先发优势获利，但是大多数这类战略的结果并不比飞利浦好多少。飞利浦的案例解释了这其中的原因。对于企业而言成为先行者往往是一把双刃剑。一方面，学习曲线效应可以帮助先行者的可变成本随着累计产量的增加而下降；另一方面，后面建的技术设备比之前的更有效率，这是所谓的年份效应，对先行者不利。在一个像光盘市场这样规模巨大且快速成长的市场里，无论是先行者还是后面的进入者，累计产量的增长和学习过程都同样迅速。学习曲线的边际效益递减会缩小先行者的优势，于是年份效应就占据主导地位。这时，不断发展的光盘市场将会吸引更多的进入者，结果飞利浦的盈利能力受到了损失。如果当初光盘技术被限制在一个细分行业中，飞利浦或许能独占市场5~7年。在这段时间里，飞利浦可以赢得高于平均水平的回报，足以弥补最初的开发费用。
-
Heliodor2023-05-04最后，对于源自规模经济效益的竞争优势而言，一般而言市场规模增长会削弱竞争优势，而不是增强竞争优势。这种竞争优势的强度与固定成本的重要性直接相关。当一个市场快速增长时，固定成本在一定程度上是保持不变的，然而可变成本至少和市场增速一样增加。于是，不可避免的结果是固定成本占总成本的比例随着市场规模增长而下降。这削弱了在位企业规模较大带来的优势。试想有两家企业，一家是在位企业，另一家是新进入者，它们在一个每年需要投入10万美元固定成本的市场中竞争。如果新进入者的年销售额为50万美元，在位企业的年销售额为250万美元，那么固定成本占新进入者年销售额的20%，占在位企业年销售额的4%，差距为16%；如果市场规模翻倍，每个企业的销售额也将跟着翻倍，对于固定成本占销售额的比例而言，两家企业之间的差距会从16%缩小到8%；如果市场规模增长到原来的10倍，上述差距会缩小到仅1.6%。此外，市场规模增长降低了新进入者必须跨越、以切实发挥竞争力的障碍。在上面的例子里，假设规模经济效益的门槛不超过2%（即固定成本占销售额的比例不超过2%），超过这个门槛新进入者就能与在位企业竞争。如果固定成本为每年10万美元，那么只要新进入者的年销售额达到500万美元，就能超越规模经济效益的门槛。所以，如果市场规模是500万美元，新进入者需要斩获20%的市场份额，而如果市场规模是1亿美，新进入者只需要获得5%的市场份额。这显然是一个更低的进入门槛。纵使在位企业是新进入者在行业内的唯一竞争对手，拥有9500万美元年销售额，新进入者面对的规模经济效益门槛依然不超过2%。
-
嗜血的加图索2023-04-30“若没有力量阻挡竞争者的进入，行业利润率就会被拉低，效率高的企业也最多只能获得正常的投入资本回报率。创造战略机会的是进入壁垒，而不是差异化本身。”
猜你喜欢：
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
-
经济管理
