专家之死
- 书名：专家之死
- 作者： 汤姆·尼科尔斯
- 格式：AZW3,MOBI,EPUB
- 时间：2024-06-08
- 评分：8
- ISBN：9787508696904
内容简介：
随着信息技术和教育的发展，人们现在面对着越来越大量的信息，这使得人们在自恋的和误导性的知识平等主义立场上对任何事件信口开河。今天，所有的人通过WebMD（美国健康医疗服务网站）和维基百科都可以了解所有的事，每个普通人都认为自己拥有和医生、外交官一样的知识。所有的声音，即使是最荒谬的，也要求被平等地考虑，而对立的态度则被认为是精英主义。
作者简介：
托马斯・尼科尔斯（Thomas Nichols）是美国海战学院的国家安全事务教授，哈佛继续教育学院兼职教授，美国参议院的前助理，纽约卡耐基委员会高级伦理和国际事务顾问，波士顿大学国际史学委员会委员，华盛顿国际战略研究中心成员。主要研究领域包括外交政策和国际安全事务，作品还有《崇高的事业》（The Sacred Cause）、《无用：核武器与美国国家安全》（No Use: Nuclear Weapons and U.S. National Security）、《毁灭的前夜：防御战时代的来临》（Eve of Destruction: The Coming Age of Preventive War）和《俄罗斯总统》（The Russian Presidency）等。
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-7907.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论：
更多
-
璃人泪@20112019-08-20高估自己对事物了解程度的大众或有之，但大多数人还是有自知之明的，就像我们不会因为自己读了几本科普，或者在大学读了理工专业就认为自己是该领域专家。此外还是有很多领域可以自学成才，特别是文史类专业。而相比大众对自己的高估，所谓的专家的不自重（学术的、人品的），才要为专家之死承担更大责任。至于对网上信息没有辨别能力的群体（基本一直在错信，而不是偶尔犯错）、一味迷信文凭证书的群体根本不会读到这本书，而读到这本书的人应该还是有点判断能力的吧……
-
凝柠2019-06-19三星半，不仅仅是专家之死，里面的很多现象已经屡见不鲜了，比如“杠精”的存在。对于专家不再权威，书里也有些有意思的解释，比如证实性偏差，教育的下沉，媒体的无奈，专家本身的错误等。
-
#暗蓝#2020-06-19【柒书坊好书榜】有点低配版《美国精神的封闭》的意思。观点不新，但都很有说服力。反智主义盛行，源起于民众和专家之间的信任断裂，民众方面的问题在于表达与信息门槛的消失、思维偏误的固然存在，以及高等教育的自我矮化;专家方面的问题则在于他们在客观上必然会犯错，而主观上也存在以专业之名作恶的可能。实际上，网络的兴起让问题更复杂，专家和大众之间又多出了一个新的角色——“意见领袖”。他们比专家资历不足，却比专家更善于且急于讨好大众。而即使信誉破产，他们败坏的也只是专家的名声。在被误解的民主框架下，大众永远是对的，只要这条路继续延伸，越发自我和封闭将成为必然，直到它自己崩盘。
最新书摘：
更多
-
弓长小初2020-02-10新闻用户也有一些重要的义务。我对读者有四点建议，在获取新闻的时候，要谦恭虚己、混合吸收、少点儿偏激、多加辨别。
-
小缺2020-01-28美国沉涌于对无知的狂热崇拜中，且由来已久。反智主义的压力就像坚韧的针线一般，缠绕在我们的政治与文化生活中，支撑它的是一种错误的观念，即民主便意味着“我的无知与你的博学一样优秀”。一一艾萨克・阿西莫夫（ Isaac Asimov）艾萨克・阿西莫夫（1920年1月2日-1992年4月6日），美国著名科幻小说家、科普作家文学评论家，美国科幻小说黄金时代的代表人物之一。阿西莫夫一生著述近500本，题材涉及自然科学、社会科学和文学艺术等许多领域，与儒勒・凡尔纳、赫伯特・乔治・威尔斯并称为科幻历史上的三巨头，同时还与罗伯特・海因菜因、亚瑟・克拉克并列为科幻小说的三巨头。同时也是著名的门萨学会会员。曾获代表科幻界最高荣誉的雨果奖和星云终身成就大师译者注
-
小琳飞刀2021-02-15最后也是最让人忧心仲忡的就是，西方民主社会的公民，尤其是美国人，不再理解民主的含义了。或许这才是腐蚀专家和民众关系的罪魁祸首。专家和民众的关系不是“民主式的”。所有人不是，也不可能是有同样天赋的，或有相同才智的。可是，民主社会总是引诱大家愤愤不平地去坚持这份平等，这其实是一种令人难以忍受的无知。可悲的是，现代美国就是如此。民众不再理解民主是意味着一种政治平等，在这种状态下，人人都有投票权，在法律面前，人人平等。。美国人现在认为民主是一种实际上的平等，关于普天之下的任何话题，每个人的观点都是一样好的。感觉比事实重要：如果人们认为疫苗是有害的，或者如果他们认为美国一半的预算都投入对外援助了，而你反对他们的观点就是“不民主的”或者“精英主义的”。说出“我和你一样好”的人内心其实不是这样想的。如果他是这么想的，就不会说了。伯纳德从来不会对一只玩具狗说这句话，学者也不会对一个傻瓜说这句话，有工作能力的人也不会对一个流浪汉说这句话，漂亮的女人不会对相貌平平的人说这句话。除了严格的政治领域外，只有自我感觉在某些方面不如人的人会声讨平等。这句话表达的其实是人类的一种渴望、刺痛和扭曲的意识，明明知道自己不如别人，却不肯接受现实。怨恨由此而生。是的，他们憎恨其他人身上任何的优越之处，对其加以诋毁，希望这种优越灰飞烟灭。大众碾碎任何不一样的东西，只要是优秀、独特、合格以及出类拔萃的，大众都要毁灭。任何人，只要与众不同，思维方式独特，都有被消灭的风险。当愤愤不平的普通人要求所有成就的标志，包括专业知识，都要以“民主”和“公平”之名实现平均和平等，那民主或公平就都无望了。一切都被观点绑架，所有观点都要以平等之名拉到最低的共同标准上去。因为无知的人不愿意给孩子注射疫苗，导致百日咳爆发，是包容的迹象；因为狭隘的孤立主义者在地图上找不到其他国家，导致与外国同盟关系破裂，是平等主义的胜利。
常见问题：
-
《专家之死》如何定义“知识平等主义”？
在《专家之死》中，“知识平等主义”指一种错误信念，即认为所有人通过互联网获取的信息都等同于专业训练所得。尼科尔斯指出，这种观念忽视了专业知识的深度与复杂性，导致公众轻视专家意见。他认为，这种平等主义并非真正的民主，而是反智主义的体现，会削弱社会应对危机的能力，必须予以纠正。 -
《专家之死》的核心观点是什么？
《专家之死》的核心观点是：在信息爆炸时代，公众因过度自信而贬低专业知识，导致社会决策质量下降。尼科尔斯警告，这种“知识平等主义”不仅误导个人，更威胁民主制度稳定。他呼吁重建对专业权威的尊重，强调专业训练和严谨研究不可替代，并倡导专家与公众建立更有效的沟通机制。 -
《专家之死》是否涉及政治领域的内容？
是的，《专家之死》深入探讨了政治领域中专家角色的边缘化现象。尼科尔斯指出，政客常利用公众对专家的不信任来煽动情绪，推动民粹政策。书中分析多起政治事件，说明忽视专业建议如何导致灾难性后果。作者强调，民主社会若失去对专业知识的尊重，将难以应对气候变化、公共卫生等复杂挑战。
猜你喜欢：
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
