倭五王

• 发表：2024-06-13
• 分类：历史传记
• 围观：49

• 大明都督李舜臣

  2022-04-28
  對《日本書紀》《古事紀》的史料批判方面寫的很精彩
• 衣我华裳

  2022-05-07
  写得很清楚，翻译也很不错~
• Douglas Skoog

  2022-04-16
  唯一不足：这作者中国史水平不太行

• cc修文

  2022-02-14
  如果说本书有什么意义的话，那就是：本书虽然也提到了《古事记》和《日本书纪》的内容，但并不以此为根据，而是按照中国、朝鲜的史料以及考古学的成果描绘出历史的真相。日本的考古学界往往难以把中国、朝鲜的史料包含进研究的范围中，反之亦然。以日本古代史的角度进行研究则能够把两者都加以考虑，这是它的优势所在。
• cc修文

  2022-02-14
  倭五王在5世纪建立了倭姓的王权，由此统治无姓的民众。而6世纪的王权则与之不同，大王没有姓氏，反而把姓氏赐予豪族乃至民众，自己君临臣下，这可谓一次重大的体制改革。
• cc修文

  2022-02-14
  前文得出了一个结论，即从名字、谱系弄清倭五王的身份是极其困难的。说到底，我认为把《宋书·倭国传》与《古事记》和《日本书纪》进行对照研究的做法难以得出重大的成果。 构成5世纪倭王权的强大的王族集团最起码有赞集团、济集团，还有北陆集团这三个。虽然没有明确的证据，但从《古事记》和《日本书纪》中王族自相残杀的记载来看，当时可能还存在其他具有势力的集团。但是考虑到大和、河内两地拥有巨大前方后圆坟的古坟群这一事实，当时的权力应该不是处于高度分散的状态。 从古坟群的此消彼长来看，5世纪上半叶应该存在三个王族集团，到了5世纪下半叶则收拢为两个。按照我们现有的信息，赞系统与济系统应该能够分别与古市古坟群与百舌鸟古坟群相对应。另外，百舌鸟与古市两个古坟群都存续到5世纪下半叶，由此我们可以推断王位从珍转移到济并不一定意味着由珍领导的赞集团就此灭亡。 王位的转移发生在济即位的443年，在这个时期并没有看到古坟群出现明显衰退的迹象。虽然我们可以认为王位转移的原因是珍的死亡，但赞集团在那以后可能还维持着某种程度的力量。在大和、河内两集团相互竞争的同时还有隔岸观火的北陆集团。 当赞集团拥有王位时，赞与珍作为集团的首领也拥有从始祖王Homutawake（可能还包括以前的王）到赞、珍的王位继承顺序。然而在济继承王位以后，王位继承的顺序就转移到济的系统，这时候继承始祖王谱系的就变成了济集团的历代领袖，他们的名字会被编入王位继承的顺序之中。也有可能济集团在获得王位以后赞集团就成了旁系，赞与珍可能会被排除在王位继承顺序以外，反过来济集团的领袖就进入新的继承顺序。可能这才是赞与珍的比对工作完全不清晰的真正原因。

• 历史传记
  
  古代西亚文明
• 历史传记
  
  征服美洲
• 历史传记
  
  中国文物地图集
• 历史传记
  
  中国文物地图集
• 历史传记
  
  管庭芬日记
• 历史传记
  
  孤獨前哨
• 历史传记
  
  明朝嘉靖时期国家祭礼改制
• 历史传记
  
  法国巴比松风景画派