科举改制与最后的进士
- 书名：科举改制与最后的进士
- 作者： 韩策
- 格式：EPUB,AZW3,MOBI
- 时间：2024-06-13
- 评分：8
- ISBN：9787520106658
内容简介：
北京大学知名学者尚小明做序推荐
作者简介：
韩策，历史学博士，毕业于北京大学历史系，师从尚小明教授，现为中国社会科学院近代史所博士后。
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-12900.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 轻断食：完美瘦身的肠道革命
- 下一篇： 它们的性
最新评论：
更多
-
一炮打倒司令部2020-11-06大智与小慧终归有别，因前人积淀深厚，落笔仍未免于穿行游走、随事考订的拾零补缀之感。考索清季新政多有创获。照理说，对『群体研究』而言，『旧制新章』『旧学新知』『政治生命』『流风遗韵』四类议程，分量应逐次加重，实际处理的成效恰恰与此相反。然则尚小明先生一脉的学问，博论撰述的旨趣首先在于攒集资料、奠立论域，作者搁笔于此，完全不意味着其识见阅历仅止于此。不过，所谓『群体研究』的价值，仍然面临着学理上的拷问——毫无疑问，介于『身份』与『实体』之间，问题在于identity如何被形塑、感知与化用。诸如此类的疑惑，自读尚先生“游幕学人”“留日学生”时已经出现。当然此种朴学路数，特重考索之功，不恃独断之才。以当事人价值标准以外的期许责之未必妥当。
-
wowo2023-02-20人才选拔制度和人才出路决定了未来国家的发展方向
-
朱颐钊2022-05-23中规中矩的近代史研究。辛丑后考试展期、两场会试改就开封、进士馆的运作动态、末科进士在易代前后的出处进退，这些书中的主要议题在资料与论述方面完成得都还不错。其中有一些线索，也很值得进一步发掘，比如末科会元谭延闿的答卷在乾隆朝可能直接入狱，以及新官制厘定时各衙门之间针对部门利益的争斗往还。瑕疵在于，同很多博士论文一样，资料少了便容易对空气挥拳头，资料多了就会在以简驭繁上显得生疏。
最新书摘：
更多
-
月瓦戈医生2022-09-24教员身处此境，心态颇为复杂。一方面，他们对学员不无钦服，甚至有战战兢兢之感。章宗祥对学有根柢的进士颇为夸赞：“其笔记之扼要完善，足令讲演者满意，盖由于旧学素优，故不难融会贯通也。”曹汝霖坦言：“进士馆学员，都是新科进士，亦有翰林，年岁比我大，学问比我高，当这班学员的教员，真有战战兢兢之感。”然而另一方面，亦有年少气盛的一面。章宗祥、曹汝霖等人曾是留学生领袖，此时归国任教，自信学有新知识，有传播“文明”的“傲慢”，既做着老师的工作，却遭遇“教习非师”的窘境，自然不肯甘心。他们对称谓问题相当敏感，定要争得老师的“名分”。
-
月瓦戈医生2022-09-24进士馆刚开馆时，亦如大学堂其他学馆一般，授课者称“教习”、听课者称“学生”。然而，“学生不服教习”，在进士们的压力下，馆内很快做出调整，“将教习改称教员，学生改称学员，以明不敢当师生之称”。百年之后，以今人的眼光来看，可能会觉得这种“改称”无甚区别，甚至不无自欺。不过，须知“教习”之名与翰林院庶常馆“教习庶吉士”一职相关，教习庶吉士由翰林前辈任之，新点翰林肄业庶常馆中，例认教习为师。而京师大学堂进士馆之设，正是取翰林院庶常馆而代之，那些在进士馆肄业的翰林对此中深意洞若观火。因此，称“教习”无异是认“老师”，这是学员期期以为不可的。
-
月瓦戈医生2022-09-24随着陶模有关科举与学堂不能并存的断言持续发作，科举不废、学堂不兴迅速成了趋新之士的口头禅。此说法后来也成为停废科举的重要理据。科举、学堂固然有相碍之处，但随后趋新者一味强调学堂与科举的先进落后之别，夸大学堂之难和科举侥幸之易，将学堂不兴的板子完全打在科举的屁股上，体现了国人非黑即白、无妥协精神的躁动。至于决策者“急于观成，仓猝定制”，实难辞其咎。迨废科举后，许多人又发现科举竞争大、去取严，而学堂只要经过年限毕业即授功名，反而容易。此外，当日批评科举阻碍学堂的重要理据是，一遇科举考试时间，学生纷纷赴考，耽误功课，导致学堂无功。一定程度上，这也是科举、学堂合一思路和政策的结果。科举与学堂分途而行，学堂自然不会“一日千里”。但是，“大跃进”式的学堂“普及”更不可取。因为在经费不充，尤其是师资奇缺的情况下，遍开学堂既不可能，也没必要。若为开学堂而开学堂，大量用速成科、师范传习所短期培训的人员任教习，搞似是而非的开民智，谬种流传，祸患更大。
猜你喜欢：
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
