權力與進步

全球獨家中文版!《金融時報》年度選書
關心AI時代人類命運的必讀之作
當代經濟學巨擘從千年歷史經驗借鑑,重新定位科技變革的價值與方向
☉ 《國家為什麼會失敗》、《自由的窄廊》作者最新力作
☉ 《槍砲、病菌與鋼鐵》作者賈德.戴蒙、《正義》作者邁可.桑德爾 重磅推薦
☉ 台灣大學經濟系特聘教授 林明仁 專文導讀
科技變革蘊藏著極大的潛力,不僅能提升生產力,還能改善地球上數十億人們的生活。然而,當我們跳上快速奔馳的「生產力便車」,盡情享受技術躍進所帶來快速、便捷的科技果實,此時人類的命運與社會的發展,卻悄然來到全新的十字路口。在迎 向更強大的人工智慧世界之前,我們是否該停下來思考:
● 強大、快速的科技進步,對我們來說一定是好事?
● 在科技創新突破的過程中,誰會成為贏家、誰又會是輸家?
● 數位革命與AI技術的演進,為人們帶來的是「願景」、還是「陷阱」?
本書帶領讀者踏上一條橫跨千年的旅程,重新檢視科技變革為人類社會帶來的利與弊,探索如何創造一個兼顧進步與平等的未來。作者大聲疾呼:科技進步並不意味著所有人都能共蒙其利,今日我們所共享的繁榮生活,其實是前人積極爭取的結果。我們如果繼續對科技抱持盲目樂觀的態度,聽任少數人透過侵害多數人權益而致富,終將侵蝕得來不易的自由、民主與生活方式。
問題的解方並非阻礙科技與新技術的發展,而是要讓更多人從科技迷夢中警醒,凝聚眾人力量,共同審慎思考科技創新的價值與方向,打造一個能夠兼顧科技變革與共享繁榮的社會。透過本書,作者為全人類照亮一條通往理想未來之道。
專文導讀──
臺灣大學經濟系特聘教授 林明仁
盛讚好評
《槍砲、病菌與鋼鐵》作者 賈德.戴蒙
《正義》、《成功的反思》作者 邁可.桑德爾
《重新想像資本主義》作者 瑞貝卡.韓德森
《監控資本主義時代》作者 肖莎娜.祖博夫
《VR萬物論》作者 傑容.藍尼爾
《激進市場》合著者 格倫.韋爾
2015年諾貝爾經濟學獎得主 安格斯.迪頓爵士
2019年諾貝爾經濟學獎得主 阿比吉特.班納吉、艾絲特.杜芙若
理解科技進步對政治、經濟、社會的影響,進而反思一個更基本的提問:什麼是「好」的技術?正是社會科學的大哉問。放眼當今學術江湖,沒有比艾塞默魯與強森這兩位長期合作的夥伴更適合處理這個難題了。──林明仁,臺灣大學經濟系特聘教授
科技正在顛覆我們的世界!將工作流程自動化,加劇不平等,創造出各種監控的工具與錯誤資訊,使民主飽受威脅。然而艾塞默魯與強森告訴我們,一切還有別的可能。科技要走向何方,並不像風那樣屬於人類無法控制的自然力量,其實可以由我們決定。這本充滿人性和希望的著作帶領我們思考:如何引導科技發展來提升公共利益。只要你關心數位時代民主的命運,絕不能錯過這本書。──邁可.桑德爾(Michael J. Sandel),哈佛大學政治哲學講座教授,《成功的反思》作者
如果艾塞默魯與強森過去的著作還沒讓你成為他們的書迷,本書肯定能讓你及時趕上。兩位作者的文采斐然,令人沉迷其中,尤其書中討論的又是與我們密切相關的重要議題。強大的新科技對我們來說一定是好事?一百五十年前的工業革命真的為我們的曾祖父母帶來快樂?今日的人工智慧能否為我們帶來更多幸福?閱讀本書,對你的生活方式做出睿智的選擇。──賈德.戴蒙(Jared Diamond),普利茲獎得主,《槍砲、病菌與鋼鐵》作者
一部必讀之作!扣人心弦、文筆優美、論證嚴密,為一個極為重要的問題提出強大的解決方案。兩位作者從歷史借鑑,深入探究AI及社群媒體如何壓低薪資、破壞民主,進而主張我們應該對科技的管理與掌控發動一場革命。縱觀歷史,唯有在精英階級被迫分享權力時,科技才能促進公共利益,而本書讓我們清楚看見這在今日可能的樣貌。──瑞貝卡.韓德森(Rebecca Henderson),哈佛大學講座教授,《重新想像資本主義》作者
透過書中這趟令人驚心動魄的旅程,帶領我們探訪從過去到未來、從新石器時代的農業革命到AI崛起的科技發展史。全書以一條強力主線貫串全局:科技的變革不是命中註定,科技的發展方向也絕非無法改變。儘管人類的制度並不完美,各種衝動也常相互矛盾,但人類仍然掌握主控權,我們有責任決定自己所造的這輛車要駛向正義或是墜落懸崖。在這個自動化高速發展、錢與權的壟斷似乎勢不可當的時代,本書適時敲響警鐘,提醒人類有能力、也必須奪回控制權!──阿比吉特.班納吉(Abhijit Banerjee)、艾絲特.杜芙若(Esther Duflo),2019年諾貝爾經濟學獎得主,《窮人的經濟學》與《艱困時代的經濟學思考》作者
在艾塞默魯與強森的筆下,超過千年的科技變遷史壯闊展開。全書矛頭直指經濟學家既對科技變遷抱持盲目的熱情,卻對權力傾斜嚴重忽視。這是一部早該問世的重要著作。──安格斯.迪頓爵士(Sir Angus Deaton),2015年諾貝爾經濟學獎得主,《絕望死與資本主義的未來》合著者
這部大作讓我對目前社會、經濟與科技的匯流有了更深的理解。本書除了具備歷史與分析架構,也提出改善未來的具體建議;雖然種種批評毫不留情,卻也激發我們對於未來的樂觀情緒。──傑容.藍尼爾(Jaron Lanier),《VR萬物論》作者
AI革命究竟會讓一般勞工的生產力上升、辛勞度下降,或者只是創造出更多由機器人看管、剝削勞工且監控嚴格的工作場所?這是我們必須探問的重要議題。幸運的是,艾塞默魯與強森已經著手提出解答,提供清晰的歷史脈絡,梳理其中種種經濟誘因,為我們照亮一條更好的前行路徑。──凱西.歐尼爾(Cathy O’Neil),《大數據的傲慢與偏見》作者
我們的未來無可避免會隨著AI或Web3等技術的加速發展所決定……至少有人是這麼說的。然而,當代兩位最偉大的經濟學家明確反駁這種科技決定論的論述,指出在過去四十年間,這種論述一直妨礙我們打造更美好的未來。如果足夠幸運,或許未來當我們回顧此刻,會發現此刻就是轉捩點:眾人再次承擔起責任,為科技如何型塑我們共同生活的世界,審慎做出決定。──格倫.韋爾(E. Glen Weyl),《激進市場》合著者
本書對於科技變革的過去與現在做出精采而全面的回顧,作者試圖抓著我們的肩膀,即時搖醒並告訴我們:別讓現今這種贏家全拿的技術,繼續對全球社會與民主前景施加更多暴力。對於「科技必然性」(tech inevitability)這種有毒的論述,本書提供必要的解毒劑,揭露科技的現實政治,是作為經濟強權長久的特洛伊木馬,偏袒少數人的逐利,罔顧多數人的利益。本書是應對未來挑戰的重要藍圖,唯有當科技在受到民主權利、價值觀及維繫日常運作的法律馴服下,才能促進社會的共享繁榮。──肖莎娜.祖博夫(Shoshana Zuboff),《監控資本主義時代》作者
戴倫.艾塞默魯 Daron Acemoglu
麻省理工學院經濟學學院教授,為該校最高榮譽教職。他過去二十五年來持續研究繁榮與貧困的歷史根源,以及新科技對於經濟成長、就業與不平等的影響。曾榮獲眾多獎項與榮譽:2005年獲頒「克拉克獎章」(John Bates Clark Medal),該獎章授予四十歲以下、對經濟思想與知識具有重大貢獻的經濟學家;2016年榮獲「BBVA基金會新領域知識獎」(BBVA Frontiers of Knowledge Award),表彰他在經濟、財務金融與管理學上的傑出貢獻;2019年獲基爾世界經濟研究院(Kiel Institute for the World Economy)的「經濟學全球經濟獎」(Global Economy Prize)。作品:與詹姆斯.羅賓森(James Robinson)合著《自由的窄廊》(T...
- 上一篇: 我不想成为伟大的母亲
- 下一篇: 班雅明:多重面向
-
嗯哼2024-01-22看了六分之一,都是在讲故事,弃书
-
鎏旧2024-06-07任何科技创新都出于”选择“,没有什么是必然会被发明出来的,一切都是人类决策的产物。唯有当技术进步的方向及社会收益的分配方式不再牢牢掌控在少数精英手中,才有可能真正实现”共同繁荣“。让科技变革重新导向,首先要改变叙事观点及价值规范,然后培养制衡力量,最后提出政策解决方案。总而言之,科技的演变要朝向提高劳工边际生产力而不是取代劳动力的方向前进。作者一直强调,政治与社会权力如何影响科技的选择,而那些分配方案-当社会出现新的生产方式时不同阶层的人因为制度与科技的选择而各自取得多大的好处-并不是一成不变的。
-
也者乎之2024-05-12毛咕噜老师感觉终于达到了融会贯通的境界,把之前的无数篇paper串起来了
-
闻夕felicity2025-02-27但不同於以上所有這些說法,人類實在不該以為選擇科技這條路就能讓所有人受益;原因就在於生產力便車的力量常常十分微弱、而且從來就不是自然而然產生。如今的局面,絕非必然朝向公共利益而進步,而只是看到那些最強大的技術領導者有著深具影響力的共同願景。他們的願景把重點放在自動化、監控、與大規模資料收集,不但會破壞共享繁榮,還會削弱民主。而且不意外,這也是以犧牲大多數一般民眾為代價,而讓一小撮的精英人士財富與權力大增。這樣的發展已經形成一種願景的寡頭統治,也就是有一群科技領袖,有著類似的背景、世界觀、熱情,以及遺憾的是也有著類似的盲點。之所以說這是個寡頭統治集團,是因為這個小團體擁有共同的心態,壟斷著社會權力,而無視自己對那些沒有聲音、沒有權勢的人造成怎樣的毀滅性影響。這些人的權力並不在於擁有多少坦克或火箭,而在於他們能接觸到權力核心、影響公眾輿論。願景的寡頭統治之所以令人信服,是因為在商業的表現極其亮眼,而且背後也有一套引人入勝的論述,談著只要有各種新科技,特別是人工智慧呈指數級成長的種種能力,將能夠創造出怎樣的豐饒富足、對自然有著怎樣的完美掌控。這種寡頭統治,就是有種科技宅的魅力。最重要的是,這些現代寡頭成功催眠了那些輿論的守護者:記者、其他商業領袖、政治家、學者、各種知識分子,每次要做出重要的爭論,總有那些願景寡頭統治的成員坐在桌旁、握著麥克風。之所以必須扼止這樣的現代寡頭統治,除了因為我們已經在懸崖邊上岌岌可危,也是因為這些領導人說對了一件事:我們手中其實握有強大的工具可供運用,有種種數位技術能讓人類的能力大幅提升。但前提必須讓這些工具是為全民所用。除非我們起身挑戰當前在全球科技巨頭心中盛行的世界觀,否則就無法實現這種理想。而他們之所以會有這樣的世界觀,是因為對歷史有著偏頗的解讀,也對創新如何影響人類有著錯誤的看法。就讓我們從重新評估這段歷史出發。
-
闻夕felicity2025-02-27願景再有包容性,也無法迴避某些最棘手的問題,像是「能讓某些人得到利益」能不能成為「要求其他人承擔成本」的正當理由。但不論如何,這樣一來能夠確保社會上的各種決策全面了解相關後果,而不會讓沒有得到好處的人被迫沉默。到頭來,人類到底是會落入自私狹隘的願景,或是能夠擁有更具包容性的願景,這也是一項選擇。至於究竟會走向哪種結局,就要看不在權力核心的人能否組織起來、發出他們的聲音,形成一股抗衡的力量。如果不想被困在掌權精英分子的願景當中,我們就得從其他地方找出抗衡的力量,並以更具包容性的願景來抵抗自私自利。遺憾的是,到了人工智慧時代,這件事也愈變愈困難。
-
闻夕felicity2025-02-27第三,也是對現今世界最重要的一項原因,在於薪資通常是透過協商,而不只是簡簡單單透過不帶個人因素的市場力量來決定。而對現代企業而言,掌握了市場地位、規模或技術專業,也就常常能把可觀的利潤緊握在手中。舉例來說,福特汽車公司在二十世紀初率先採用全新量產技術,不但製造出物美價廉的汽車,也賺進大把的鈔票,讓創辦人亨利.福特成為二十世紀初數一數二富有的商人。像這樣的巨額利潤,經濟學上稱為「經濟租」(economic rent,簡稱為「租」〔rent〕),代表在考量到相關風險之後,這些收益會超越一般股東投資所預期的資本報酬率。而只要在整件事裡有「經濟租」這項因素,勞工薪資的決定因素除了外部的市場力量,也就包括可能的「經濟租共享」(rent sharing):協商從這些利潤裡分一杯羹的能力。經濟租的來源之一在於市場力量(market power)。在大多數國家,職業球隊的數量有限,想要進到這個圈子,通常得看的是手上的資金夠不夠。在1950與1960年代,棒球這項生意在美國有利可圖,電視轉播帶來大把大把的鈔票,但球員的收入並不高。情況到了1960年代後期才產生變化,原因就在於球員找到了方法來增加議價能力。如今,雖然養一支棒球隊仍然能賺到豐厚的經濟租,但老闆得撥出更高比例來和球員分享才行。此外,雇主願意撥出部分的經濟租,也有可能是為了表達善意、鼓勵員工工作更努力,又或者是因為普遍的社會風氣令他們覺得應該如此。1914年1月5日,亨利.福特推出他的知名創舉:宣布訂出5美元的最低日薪,以減少曠職、提高勞工留任率,理論上也能降低罷工的風險。許多雇主也在日後跟進類似做法,特別是作為招聘與留住人才的手段,又或是在關鍵時刻用來激勵員工、為公司保住重要的成就。整體而言,李嘉圖與凱因斯雖然可能在某些細節上面有些小問題,但都正確掌握大局,知道生產力的提升並不一定能自然而然讓大眾享有共享繁榮。要有這種結果,...
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科