士大夫政治演生史稿

士大夫政治演生史稿
内容简介:
帝制中国的官僚政治”的基础。
作者简介:
阎步克,1954年11月生,政治文明》《从爵本位到官本位——秦汉官僚品位结构研究》《服周之冕——〈周礼〉六冕礼制的兴衰变异》《中国古代官阶制度引论》,译著《官僚制》《帝国的政治体系》,及史学论文90余篇。
下载地址:
下载士大夫政治演生史稿
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-8057.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • danyboy
    2021-03-02
    属于我书架上那类“观点早已耳熟能详且能较为准确的找到某章某节来扒拉几句话引用但事实上从未通读过全书”的书籍之一。这次迫于压力辛苦读完了。阎先生这部早期作品,充满着青年人思辨的激情和担心被人抬杠所以旁征博引中外资料的心思,因此显得有些繁琐,四十万字确实太多了。时光推移,当时一些看起来引用上显得很潮的资料特别是西学的引证,已颇显累赘。但拨开这些,作者清晰的思路,严密的逻辑,令人信服地解释了封建的大夫士,如何裂变为文法吏和儒生的分涂,并在王霸之道的帝国大政框架下,东风压倒西风,在莽政时达到一个顶峰;随即分涂的两者开始合流,在九品中正之前又达到一个顶峰。论证精彩,许多小问题值得细细把玩。
  • 静嘉张
    2018-12-21
    80年代以来,史学界一直在探索传统史学与社会科学结合的可能性,《士大夫政治演生史稿》在此是一个成功的尝试。本书具有鲜明的问题意识,作者将士大夫政治看作是独特的政治文化现象,并探讨这样一种文化是如何被历史地建构起来。本书在方法论上亦有所突破,作者十分尊重中国历史传统阐释的内在理路,同时在宏观架构上,借鉴了社会学理论中的某些概念作为分析的核心切入点,并运用于对中国古代士大夫阶层演化的分析,其中对“儒生”与“文吏”分合关系及其演变轨迹的论述,已具有示范的意义。在史料考据上,本书十分严谨细致,具有较深的造诣。全书结构完整,论证周严,在写作风格上亦不乏个性色彩。本书的成就,证明了西方社会科学的分析框架与中国史学考据传统,是有可能获得融合的,它展现了中国新史学一个可能的发展空间。
  • 大马猴下山
    2017-02-16
    囫囵吞枣读完了,大致留个印象。引用史料太多,不太适合初学者...
最新书摘: 更多
  • 寒鲲
    2017-05-15
    一方面,“士”作为武士集团,随着征服和共同体的扩大而发展为军官阶级,并且因逐渐承担起民政而演化为行政官员;另一方面,“士”,即与“王”意义相近的“士”,作为加入了军事联盟的各族各类大小首领,即“多王”或“多士”之类,也逐渐因上述分工任事的过程,而发展出了最高王权之下的行政官员身份。
  • 寒鲲
    2017-05-15
    社会群体的等级分层和功能分化,固然在分析上是不同的过程,但在实际上它们并不能截然分开。等级分层,往往要以一定的功能分化作为基础。首先,统治阶级和被统治阶级这种区分,就不仅标志着财富,而且还标志着权力的不平等分配,从而使“统治”成为贵族阶级独占的事务。并且在中国古代,这种分层所导致的文化资源的不平等分配,还使贵族成了文化的集中代表者。
  • 寒鲲
    2017-05-15
    “士”作为武士集团,在最初他们可能构成了首领之下的亲兵组织,并随着氏族间征服与联盟的扩大变成军官阶级,直至逐渐变成贵族阶级。
常见问题:
  • 《士大夫政治演生史稿》对理解中国传统政治有何帮助?

    《士大夫政治演生史稿》为理解中国传统政治提供了关键视角。它揭示了“士大夫政治”这一独特体制如何塑造了中国古代政治的运作逻辑和文化特质。通过该书,读者能深刻认识到文化、道德与政治权力的紧密结合,以及士大夫阶层在维持帝国稳定中的重要作用,从而更全面地把握中国传统政治的复杂性与独特性。
  • 《士大夫政治演生史稿》如何定义“士大夫”?

    《士大夫政治演生史稿》将“士大夫”定义为兼具“文人”与“官僚”双重身份的社会阶层。他们不仅掌握文化知识和道德理想,还直接参与国家治理。书中强调,这种身份合一是中国传统政治的独特现象,区别于其他文明的官僚体系。阎步克通过此书详细阐述了士大夫阶层如何形成、发展及其在帝国政治中的核心地位。
  • 《士大夫政治演生史稿》在史学界的评价如何?

    《士大夫政治演生史稿》在史学界享有高度评价,被视为研究中国古代政治制度史的里程碑式著作。学者们普遍认为,该书提出了具有开创性的理论框架,深刻揭示了中国传统政治的独特性。其严谨的考证和深刻的分析,为后续研究奠定了坚实基础,被广泛引用和推荐,是相关领域学者和学生的必读书目。
猜你喜欢: